Hoch

Hilfe, mein Kind liest…

...Muriel Fahrion

Und dann auch noch „Emily Erdbeer kommt zur Schule!"

(ms) Es gibt Bücher, die einen mit offenem Mund dastehen lassen. „Emily Erdbeer“ ist so ein Buch. In einem Land, in dem der Staat meint, er sei die besseren Eltern, in dem der Moment kommen wird, wo Eltern zu dicker Kinder vor Gericht kommen, da ist dieses Buch, das sich an die Leute wendet, die eher essen als lesen, ist dieses Buch ein Täterbuch. Es kombiniert Essen und Schule, zwei Bereiche, die schon immer propagandaanfällig waren. „Nur wer arbeitet, soll essen.“, fand schon der reale existierende Sozialismus, und unsere Hartz IV-Polit-Vordenker finden das wieder. Dass selbst im ZK der KPdSU, ganz oben bei den sowjetischen Parteibonzen, mit einem Häkchen ergänzt war: „Nur wer hier arbeitet, soll essen.“, ist kein Zynismus, sondern logisches Weiterdenken. Wer bestimmen darf, wer wann wo Hartz-IV für Essen bekommt, der findet natürlich auch, dass vor allem ihm der erste Platz am Topf zusteht. Essen ist also Ideologie, und Schule ist es auch. Und „Emily Erdbeere“ kombiniert beides. Ein Manifest also geradezu!

Erster Schultag, wie toll, Freundschaften, die es so nie gibt, Kinder, die den Druck von der Lehrerin gleich mal weg-essen. Es wird die ganze Zeit gegessen in dem Buch, und nur Zeug ohne ein Fitzelchen Vitamine. Die Primitivität der Institutionssüchtigen und der Schlechternährer trifft sich und ist sich erstaunlich ähnlich. Wie politisch Radikale sich ähneln.

Wenn man „Emily Erdbeer“ das erste Mal liest, verirrt man sich in dieser Fremdheit, und man könnte meinen, es sei Avantgarde. Dieses in rosa gehaltenen, mit tollen Namensideen entzieht sich der intellektuellen Erstbewertung. Wenn man das Buch laut vorliest und nett betont, dann liegt man lachend in der Ecke, weil es eine hanebüchene Geschichte mit hanebüchenem Hintergrund ist. Doch dann der Schreck: Emily Erdbeere wird in Serie produziert. Es ist Total-Verneblung. Und Bob der Baumeister, das ist schon echte Literatur dagegen.

Hoch

Hilfe, mein Kind liest...

...Stian Hole!

Und dann auch noch „Garmans Sommer“!

(so) Stian Hole ist beliebt. Sein neuestes Bilderbuch „Garmans Sommer“, das der norwegische Autor schrieb und auch illustrierte, ist mehrfach ausgezeichnet worden und die Feuilletons loben: „Die Zeit“ spricht von einem „großartigen Lach- und Erinnerungsbuch“, die „Faz“ von einem „Stück von Glück“, die Deutsche Presse-Agentur von einer „mit fantastischen Collagen geschmückten Geschichte über den ersten Schritt hinaus ins große Leben“. Da wird man aufmerksam ob solchen Beifalls.

Es geht um den sechsten Sommer in Garmans jungem Leben, den Sommer, bevor er in die Schule kommt. Die drei älteren Tanten kommen wie jedes Jahr zu Besuch und sitzen im bunten Garten von Garmans Mutter, bewundern ihre schöngewachsenen Blumen. Garman hat Angst vor der Schule, im Gegensatz zu den Nachbarzwillingen kann er„Rhabarber“ nämlich noch nicht von vorne und hinten lesen und hat auch nicht deren Zahnlücken an der Seite. Garman fragt die Erwachsenen um sich, vor was sie denn Angst hätten. Denn das haben sie auch: Tante Ruth davor, dass der Winter kommt und sie bald nur noch mit Hilfe eines Rollators gehen kann. Tante Borghild fürchtet sich vor dem Sterben, Garmans Vater davor, Garman und seine Mutter verlassen zu müssen, wenn er mit seiner Geige auf Orchesterreise geht. Garmans Mutter, die mit ihrem roten Kleid an der Hecke sitzt, hat Angst vor dem Zahnarzt. Nur Tante Augusta ist im Alter zu vergesslich geworden, um noch irgendwas zu fürchten.

Garman schaut sich in diesem Sommer die Gebisse der Tanten und die silbernen Haare an ihrem Kinn an, die Maikäfer mit den Punkten und den toten Spatz im Garten: Das Leben ist vergänglich und der erste Schultag wohl ein Schritt in die Ernsthaftigkeit. Man versteht, warum dieses Buch auffällt. Die Bilder halten den Betrachter fest und stoßen ihn gleichzeitig ab, in ihrer Mischung aus Fotorealismus und computergenerierten Illustrationen. Die Gesichter der Hauptfiguren sehen aus wie fotografiert, während der Hintergrund, die Blumen, die Natur, meist gemalt scheinen. Das alles schafft eine irritierende Bebilderung, die sich als Spannungswelt zwischen kindlichem Traum und erwachsener Realität verstehen ließe.

Stian Hole zeigt hier gewiss einen ganz eigenen Stil und hat mit Hilfe moderner Technik eine recht ungewöhnliche Ästhetik geschaffen. Bei alledem bleibt nur die Frage: Was soll das für ein Kinderbuch sein? Der Hanser Verlag gibt an: Ab fünf Jahren. Die Bilder alleine sind nun völlig ungeeignet für Fünfjährige, weil es selbst für erwachsene Leser schwierig ist, einen Zugang zu diesem Pseudo-Fotorealismus zu finden. Vielleicht sind norwegische Kinder anders gepolt. Vielleicht wirken die Bilder mit den ausdruckslosen, leeren Gesichtern auf heutige Kinder nicht so grausam, wie sie das auf den ersten Blick tun. Aber liebevoll sind sie nicht. Dies sind keine Illustrationen, die Kinder einladen würden, dem Weg eines Buchs offen und neugierig zu folgen, weil sie nicht weitergehen als ihr eigener Computerrahmen. Sie sind erstarrt und regen nicht zum Fantasieren an. Dazu ist die Geschichte langatmig und plätschert in Ermangelung eines roten Fadens unmotiviert vor sich hin. Es scheint, als sei der Text vor allem dazu da, die Bilder zu kommentieren. Einer eigenen Dramaturgie folgt er jedoch nicht. Die knappen Detailaufnahmen finden nicht zusammen. Garman bleibt blass und ausdruckslos, seine Mutter wirkt wie eine Schaufensterpuppe im roten Kleid, wie auch keine von den anderen zwischenmenschlichen Beziehungen  hier eine eigene Nuance hat. Dass so gerne die humorvolle Seite des Buches betont wird, ist erstaunlich. Es ist eines von diesen Büchern, das weiß, dass es neu in seiner Art ist und Erwachsenen gefallen muss. Es ist eines von den Büchern, die intellektuelle Erwachsene gerne an Kinder verschenken, um sie frühzeitig zu bilden. Es ist ein Bilderbuch für Erwachsene. Wofür die das brauchen, wäre die Frage, wieso diese Kinderdomäne eingenommen werden muss, wäre eine andere. Wieso dieses Buch häufig so vorbehaltlos gelobt wird, ohne nach einer Kinderperspektive zu fragen, ist in jedem Fall erstaunlich.

Alter, Tod und Neuanfang lassen sich auch anders erzählen. Kindgerechter und vor allem liebevoller.